 |
Лосось 2013
Написал Лосось
Все изменится
Re:  ЛОСОСЬ 2013 28 February 2014 05:06 |
2014 год самый первый лосось горбуша от 120 р в районе промысла суперминимум по предоплате до начала путины.
[itar-tass.com]
Не ждите цен ниже 100 р.
[itar-tass.com]
Не ждите цен ниже 100 р.
Золотое время
Re: ЛОСОСЬ 2013 28 February 2014 08:16 |
|
Re: ЛОСОСЬ 2013 28 February 2014 08:29 | Зарегистрирован: 10 лет назад Сообщений: 680 |
Представитель
Re: ЛОСОСЬ 2013 03 March 2014 01:38 |
Yadi i semga
Re: ЛОСОСЬ 2013 05 March 2014 05:30 |
Главная страница Рыбные новости
Заводчики сёмги травят вшей убойной дозой ядов
Заводчики сёмги травят вшей убойной дозой ядов
05.03.2014 Источник: www.russisk.org
Норвежский директорат по охране окружающей среды бьёт тревогу: на рыбных фермах столь доза ядохимикатов, которыми травят лососевых вшей, была повышена в четыре раза за последние четыре года, согласно данным Института общественного здоровья.
- «Средства против вшей лосося крайне отрицательно сказываются на ракообразных, обитающих в окрестностях рыборазводных ферм, которые проходят санитарную обработку. В прошлом году чрезмерное использование этих химических препаратов привело к очень серьёзным последствиям», заявила Эллен Хамбро, руководитель Директората по охране окружающей среды в своём пресс-релизе, опубликованном во вторник.
Согласно свежим статистическим данным, предоставленным Институтом общественного здоровья, в 2013 г. норвежские рыбозаводчики применили рекордно большое количество экологически опасных веществ – флубензуронов и дифлубензурона, пытаясь избавиться от лососевых вшей на рыбных фермах.
Заводчики рыбы уже неоднократно удваивали дозу этих средств борьбы с вредителями – в 2012 и в 2013 годах (дифлобензурона – с 1.611 кг. в 2012 г. до 3.264 кг. в 2013 г., а тефлубензурона – с 751 кг. до 1704 кг.) Основная проблема заключается в том, что яд, применяемый в таких высоких концентрациях, распространяется на другие виды животных, обитающих вокруг ферм, и это может поставить под угрозу существование ракообразных (крабов и креветок). В докладах Института морских исследований и Национального института питания и изучения рыбы и морепродуктов (Nifes) показано более широкое распространение этих веществ и их наличие в более высоких концентрациях в дикой рыбе, ракообразных, осадочных породах и донной фауне, чем это ранее предполагалось.
Совсем неожиданно следы тефлубензуронов обнаруживались на расстоянии целого километра от фермы, на которой они применялись, заявляет директорат. Эти вещества могут нанести непоправимый ущерб ракообразным и другим организмам. Экологические проблемы возникают, когда средства против вшей попадают в воду и на дно через фекалии рыб на ферме и через остатки корма, когда ракообразные подвергаются тем же вредным ядовитым воздействиям, что и лососевые вши.
[www.fishnotice.com]
Заводчики сёмги травят вшей убойной дозой ядов
Заводчики сёмги травят вшей убойной дозой ядов
05.03.2014 Источник: www.russisk.org
Норвежский директорат по охране окружающей среды бьёт тревогу: на рыбных фермах столь доза ядохимикатов, которыми травят лососевых вшей, была повышена в четыре раза за последние четыре года, согласно данным Института общественного здоровья.
- «Средства против вшей лосося крайне отрицательно сказываются на ракообразных, обитающих в окрестностях рыборазводных ферм, которые проходят санитарную обработку. В прошлом году чрезмерное использование этих химических препаратов привело к очень серьёзным последствиям», заявила Эллен Хамбро, руководитель Директората по охране окружающей среды в своём пресс-релизе, опубликованном во вторник.
Согласно свежим статистическим данным, предоставленным Институтом общественного здоровья, в 2013 г. норвежские рыбозаводчики применили рекордно большое количество экологически опасных веществ – флубензуронов и дифлубензурона, пытаясь избавиться от лососевых вшей на рыбных фермах.
Заводчики рыбы уже неоднократно удваивали дозу этих средств борьбы с вредителями – в 2012 и в 2013 годах (дифлобензурона – с 1.611 кг. в 2012 г. до 3.264 кг. в 2013 г., а тефлубензурона – с 751 кг. до 1704 кг.) Основная проблема заключается в том, что яд, применяемый в таких высоких концентрациях, распространяется на другие виды животных, обитающих вокруг ферм, и это может поставить под угрозу существование ракообразных (крабов и креветок). В докладах Института морских исследований и Национального института питания и изучения рыбы и морепродуктов (Nifes) показано более широкое распространение этих веществ и их наличие в более высоких концентрациях в дикой рыбе, ракообразных, осадочных породах и донной фауне, чем это ранее предполагалось.
Совсем неожиданно следы тефлубензуронов обнаруживались на расстоянии целого километра от фермы, на которой они применялись, заявляет директорат. Эти вещества могут нанести непоправимый ущерб ракообразным и другим организмам. Экологические проблемы возникают, когда средства против вшей попадают в воду и на дно через фекалии рыб на ферме и через остатки корма, когда ракообразные подвергаются тем же вредным ядовитым воздействиям, что и лососевые вши.
[www.fishnotice.com]
Осторожно ЯДЫ
Re: ЛОСОСЬ 2013 05 March 2014 12:57 |
|
Re: ЛОСОСЬ 2013 05 March 2014 16:07 |
Угар
Re: ЛОСОСЬ 2013 05 March 2014 17:11 |
|
Re: ЛОСОСЬ 2013 05 March 2014 19:06 |
Накрылась тема
Re: ЛОСОСЬ 2013 06 March 2014 04:20 |
Осторожно ЯДЫ Написал:
-------------------------------------------------------
> Норвежскую семгу видеть не могу вшивая ядовитая
> так недолго и копытами щелкнуть от ядов в разы
> превышающие предельно допустимые концентрации.
[www.fishnotice.com]
Норвежская семга теперь навсегда исчезнет с российских прилавков?
-------------------------------------------------------
> Норвежскую семгу видеть не могу вшивая ядовитая
> так недолго и копытами щелкнуть от ядов в разы
> превышающие предельно допустимые концентрации.
[www.fishnotice.com]
Норвежская семга теперь навсегда исчезнет с российских прилавков?
|
Re: ЛОСОСЬ 2013 06 March 2014 06:26 | Зарегистрирован: 10 лет назад Сообщений: 680 |
rosvagon Написал:
-------------------------------------------------------
> Вчерась ел пистилиновый горбыль (дикий,природный).
> Лучше уж семгу!!!!
Данная горбуша (пластилиновая) - стоит в период промысла 50 рублей, вы с чем её сравниваете? с семгой за 500р? Давайте быть чесными, вы чавычу пробовали? Ну, на крайний случай - свежий кижуч, который 2 недели как из района промысла или нерку. А еще, у нас камчатке есть СЁМГА ДИКАЯ, настоящая - с тем что достают из норвежских вод и близко не сравнить - абсолютно другая рыба. То что едите вы - не СЁМГА а самостоятельный, искуственно-выведенный вид. Помнится, в мою Московскую бытность, года эдак 3 назад, гулял по рынку на ст.м. Багратионовской, увидел красивенную сёмгу за 600 р/кг, купил. С аппетитом, дома, достал сковородочку, начал жарить и весь аппетит закончился, когда пошел запах от неё и она утонула в собственном жиру.. есть это не возможно. слабосоленая семга еще куда ни шло, вроде по-другому её и есть не возможно. горбуша пластилиновая тоже откровенное г..., но она стоит не 600рублей,.. есть еще горбуша не пластилиновая.. вообще можно бесконечно рассказывать
-------------------------------------------------------
> Вчерась ел пистилиновый горбыль (дикий,природный).
> Лучше уж семгу!!!!
Данная горбуша (пластилиновая) - стоит в период промысла 50 рублей, вы с чем её сравниваете? с семгой за 500р? Давайте быть чесными, вы чавычу пробовали? Ну, на крайний случай - свежий кижуч, который 2 недели как из района промысла или нерку. А еще, у нас камчатке есть СЁМГА ДИКАЯ, настоящая - с тем что достают из норвежских вод и близко не сравнить - абсолютно другая рыба. То что едите вы - не СЁМГА а самостоятельный, искуственно-выведенный вид. Помнится, в мою Московскую бытность, года эдак 3 назад, гулял по рынку на ст.м. Багратионовской, увидел красивенную сёмгу за 600 р/кг, купил. С аппетитом, дома, достал сковородочку, начал жарить и весь аппетит закончился, когда пошел запах от неё и она утонула в собственном жиру.. есть это не возможно. слабосоленая семга еще куда ни шло, вроде по-другому её и есть не возможно. горбуша пластилиновая тоже откровенное г..., но она стоит не 600рублей,.. есть еще горбуша не пластилиновая.. вообще можно бесконечно рассказывать
|
Re: ЛОСОСЬ 2013 06 March 2014 06:49 |
|
Re: ЛОСОСЬ 2013 06 March 2014 07:09 | Зарегистрирован: 10 лет назад Сообщений: 680 |
Чертаново
Re: ЛОСОСЬ 2013 20 March 2014 12:25 |
[www.fishnotice.com]
20.03.2014 Источник: fishnews.ru
Норвежский директорат по охране окружающей среды бьёт тревогу: на рыбных фермах доза ядохимикатов, которыми травят лососевых вшей, была повышена в четыре раза за последние четыре года, согласно данным Института общественного здоровья.
- Средства против вшей лосося крайне отрицательно сказываются на ракообразных, обитающих в окрестностях рыборазводных ферм, которые проходят санитарную обработку. В прошлом году чрезмерное использование этих химических препаратов привело к очень серьёзным последствиям», заявила Эллен Хамбро, руководитель Директората по охране окружающей среды в своём пресс-релизе.
Согласно свежим статистическим данным, предоставленным Институтом общественного здоровья, в 2013 г. норвежские рыбозаводчики применили рекордно большое количество экологически опасных веществ – флубензуронов и дифлубензурона, пытаясь избавиться от лососевых вшей на рыбных фермах, с которых в Россию поступает продаваемая в магазинах страны сёмга и форель..
Заводчики рыбы уже неоднократно удваивали дозу этих средств борьбы с вредителями – в 2012 и в 2013 годах (дифлобензурона – с 1611 кг в 2012 году до 3264 кг в 2013 году, а тефлубензурона – с 751 кг до 1704 кг) Основная проблема заключается в том, что яд, применяемый в таких высоких концентрациях, распространяется на другие виды животных, обитающих вокруг ферм, и это может поставить под угрозу существование ракообразных (крабов и креветок). В докладах Института морских исследований и Национального института питания и изучения рыбы и морепродуктов показано более широкое распространение этих веществ и их наличие в более высоких концентрациях в дикой рыбе, ракообразных, осадочных породах и донной фауне, чем это ранее предполагалось.
Совсем неожиданно следы тефлубензуронов обнаруживались на расстоянии целого километра от фермы, на которой они применялись, заявляет директорат. Эти вещества могут нанести непоправимый ущерб ракообразным и другим организмам. Экологические проблемы возникают, когда средства против вшей попадают в воду и на дно через фекалии рыб на ферме и через остатки корма, когда ракообразные подвергаются тем же вредным ядовитым воздействиям, что и лососевые вши.
О том, сколько ядов после обработки остается в теле лосося, норвежцы не говорят.
Газета «Рыбак Сахалина» № 11 от 20 марта 2014 г.
20.03.2014 Источник: fishnews.ru
Норвежский директорат по охране окружающей среды бьёт тревогу: на рыбных фермах доза ядохимикатов, которыми травят лососевых вшей, была повышена в четыре раза за последние четыре года, согласно данным Института общественного здоровья.
- Средства против вшей лосося крайне отрицательно сказываются на ракообразных, обитающих в окрестностях рыборазводных ферм, которые проходят санитарную обработку. В прошлом году чрезмерное использование этих химических препаратов привело к очень серьёзным последствиям», заявила Эллен Хамбро, руководитель Директората по охране окружающей среды в своём пресс-релизе.
Согласно свежим статистическим данным, предоставленным Институтом общественного здоровья, в 2013 г. норвежские рыбозаводчики применили рекордно большое количество экологически опасных веществ – флубензуронов и дифлубензурона, пытаясь избавиться от лососевых вшей на рыбных фермах, с которых в Россию поступает продаваемая в магазинах страны сёмга и форель..
Заводчики рыбы уже неоднократно удваивали дозу этих средств борьбы с вредителями – в 2012 и в 2013 годах (дифлобензурона – с 1611 кг в 2012 году до 3264 кг в 2013 году, а тефлубензурона – с 751 кг до 1704 кг) Основная проблема заключается в том, что яд, применяемый в таких высоких концентрациях, распространяется на другие виды животных, обитающих вокруг ферм, и это может поставить под угрозу существование ракообразных (крабов и креветок). В докладах Института морских исследований и Национального института питания и изучения рыбы и морепродуктов показано более широкое распространение этих веществ и их наличие в более высоких концентрациях в дикой рыбе, ракообразных, осадочных породах и донной фауне, чем это ранее предполагалось.
Совсем неожиданно следы тефлубензуронов обнаруживались на расстоянии целого километра от фермы, на которой они применялись, заявляет директорат. Эти вещества могут нанести непоправимый ущерб ракообразным и другим организмам. Экологические проблемы возникают, когда средства против вшей попадают в воду и на дно через фекалии рыб на ферме и через остатки корма, когда ракообразные подвергаются тем же вредным ядовитым воздействиям, что и лососевые вши.
О том, сколько ядов после обработки остается в теле лосося, норвежцы не говорят.
Газета «Рыбак Сахалина» № 11 от 20 марта 2014 г.
Матиас
Re: ЛОСОСЬ 2013 20 March 2014 12:46 |
[www.fishnotice.com]
Пугают санкциями так нам же лучше будем есть свою полезную рыбу горбушу кету кижуча, а ядовитой вшивой семги нам и даром не надо тем более по заоблачным ценам.
Пугают санкциями так нам же лучше будем есть свою полезную рыбу горбушу кету кижуча, а ядовитой вшивой семги нам и даром не надо тем более по заоблачным ценам.
Угу
Re: ЛОСОСЬ 2013 22 March 2014 16:27 |
Матиас Написал:
-------------------------------------------------------
> [www.fishnotice.com]
> Пугают санкциями так нам же лучше будем есть свою
> полезную рыбу горбушу кету кижуча, а ядовитой
> вшивой семги нам и даром не надо тем более по
> заоблачным ценам.
А минтайчик, то каким дешевым сразу станет. Даешь санкции. И полный запрет экспорта.
-------------------------------------------------------
> [www.fishnotice.com]
> Пугают санкциями так нам же лучше будем есть свою
> полезную рыбу горбушу кету кижуча, а ядовитой
> вшивой семги нам и даром не надо тем более по
> заоблачным ценам.
А минтайчик, то каким дешевым сразу станет. Даешь санкции. И полный запрет экспорта.
|
Re: ЛОСОСЬ 2013 22 March 2014 19:08 |
Бердск
Re: ЛОСОСЬ 2013 12 April 2014 06:51 |
Бердск
Re: ЛОСОСЬ 2013 12 April 2014 06:57 |
Бывалый Написал:
-------------------------------------------------------
> Справедливая цена качественной горбуши 100 р за кг
> как минимум, что мы и наблюдаем в даный момент и
> это не предел. Москва горбуша ПБГ 130 р
> качественная рыба, при этом найти качественную
> рыбу проблема, многие продают рыбу с ослабленной
> консистенцией по 120-125 р и самое главное берут и
> она продается, не семгу же по 350 р брать.
Примрыбснаб горбыль ПБГ по 125 за кило хлестался во Владике распродал последний, дядя Вова привет из Сибири нормальный парень на вид простой но амбиций как у Наполеона.
-------------------------------------------------------
> Справедливая цена качественной горбуши 100 р за кг
> как минимум, что мы и наблюдаем в даный момент и
> это не предел. Москва горбуша ПБГ 130 р
> качественная рыба, при этом найти качественную
> рыбу проблема, многие продают рыбу с ослабленной
> консистенцией по 120-125 р и самое главное берут и
> она продается, не семгу же по 350 р брать.
Примрыбснаб горбыль ПБГ по 125 за кило хлестался во Владике распродал последний, дядя Вова привет из Сибири нормальный парень на вид простой но амбиций как у Наполеона.
Бармалей
Re: ЛОСОСЬ 2013 21 April 2014 15:24 |
